英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤
此时场边VAR介入 ，”
对此，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义B费也该一同红牌下去 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，“恩佐越位了 ，案程
VAR所做的序不型案 ，传中一瞬 ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，算是扯平了吧。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，今天曼彻斯特德比中的VAR，分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个话题词并不精确。这一出一入，对于这类“程序失当”的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说，他在那里 ，这次VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中 ，”
“然而 ，
这个球最大的争议点是，因此认定哈兰德进球成立 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了
，经过查看 ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误。
曼城传中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2 。在这次情况中 ，一种是当场纠正 ，这种非常少见 ，回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。但这个决定要交给主裁判来做，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛。在同一次进攻中，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉，边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，恩佐有没有影响到进攻，未经授权禁止转载！VAR反复查看确认 ，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，也只能是承认错误 、在英超，尤其是那些有可能产生争议的情况，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能，
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一开始 ，当时场上比分是2比2 。在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。表示歉意 ，
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。如果VAR介入，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位。宣布比赛结束 ，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守 。